جین Philpott یک پزشک و عضو سابق مجلس. از سال 2015 تا 2019 او به عنوان فدرال وزیر بهداشت, وزیر بومی خدمات و رئیس خزانه داری هیئت مدیره. جودی Wilson-Omar است عضو مستقل مجلس برای, British Columbia, سواری, ونکوور, Granville, وزیر سابق دادگستری و دادستان کل کانادا.

کانادایی ها به طور فزاینده ای تبدیل ذهن خود را به سوالات از عزت و رفاه در روند در حال مرگ است. با توجه به انتخاب اکثر مردم می خواهم به مرگ مسالمت آمیز و بدون طولانی مدت رنج می برند.

کانادا گذشت یک چارچوب قانونی برای حمایت از کمک های پزشکی در حال مرگ (خدمتکار) در سال 2016. ما فدرال وزیران که منجر به تهیه پیش نویس لایحه C-14 به معرفی قانون است. از آن پس ما شنیده داستان های زیبا چگونه مردم با خانواده و دوستان خود شده اند قادر به انتخاب به مرگ در صلح و آرامش و راحتی احاطه شده توسط عزیزان خود را, چگونه درد و رنج شده است کاهش داد و عزادار پشتیبانی می کند.

در پاییز گذشته دادگاه عالی کبک حکومت آن است که بر خلاف قانون اساسی به منظور محدود کردن دسترسی به خدمتکار به مردم نزدیک شدن به پایان زندگی است. دولت فدرال تصمیم به تجدید نظر در این حکم و نشان داد که برنامه ریزی برای گسترش واجد شرایط بودن برای خدمتکار فراتر از افرادی که در نزدیکی پایان زندگی است.

بیشتر: مرگ کمک قرار بود یک گزینه است. برای برخی از بیماران به نظر می رسد تنها یک

در حالی که هزاران نفر از Canadians—برخی از 6,700 با توجه به گزارش منتشر شده توسط بهداشت و درمان کانادا در مارس 2019—دسترسی به, خدمتکار, ما سوال که آیا به اندازه کافی وجود دارد و پزشکی اجتماعی شواهد به درک پیامدهای بالقوه تغییرات. قابل توجه اجماع پدید آمده برای حمایت از گسترش قانون ؟ با توجه به انتخاب خود و نه به درخواست تجدید نظر کبک حکم دولت فدرال در نظر دارد برای تغییر قانون اعم از قانونی یا اجتماعی حقایق منتقل کرده اند یا نه. سوال این است که به چه میزان.

مرگ کمک پیچیده است و عمیقا شخصی مهم است. این کار نباید عجله شود. دولت فدرال باید درخواست تمدید برای کبک تصمیم را به اثر می آیند.

در 2015, دادگاه عالی کانادا زده مطلق منع پزشک-مرگ کمک. در مورد آغاز شد توسط کی کارتر (Carter v کانادا) که رنج می برد از یک مورد تنگی کانال نخاعی تلقی می شود دردناک و irremediable. در انجام این کار دادگاه 1993 رودریگز تصمیم گیری که در آن حق به مرگ کمک شده بود را تکذیب کرد. آنها اعلام کرد که کانادا و جهانی در زمینه آنچه آنها به عنوان “ماتریس های قانونی و اجتماعی واقعیت” تا به حال به اندازه کافی در طول زمان تغییر. اما دادگاه نمی ارائه راهنمایی به آنچه به عنوان چارچوب قانونی—در صورت وجود—باید در محل قرار داده. آنها مناسب سمت چپ که کار را برای مجلس.

بیشتر: باید بیمار روانی کانادایی دسترسی به مرگ کمک?

در وضع خدمتکار در سال 2016 وجود دارد که فعلا معیارهای واجد شرایط برای خدمتکار باید گسترده تر از پارامترهای تصمیم دیوان عالی کشور. این معیار که از مرگ باید “قابل پیش بینی” ساخته شده بود در پاسخ به کارتر که دچار فوق العاده بود و در پایان زندگی است. این اصطلاح همچنین طراحی شده برای ارائه انعطاف پذیری در کاربرد آن است. آن را محدود به بیماری ترمینال و یا مشخص کنید که انجام شده است در برخی از ایالات آمریکا که یک فرد باید در ظرف شش ماه از مرگ است. قانون اجازه می دهد تا متخصصان پزشکی استفاده از قضاوت خود را بر اساس شناخت صورت و درک خود بیمار است.

به عنوان وزرای دادگستری و بهداشت و درمان در سال 2016 ما مواجه دادگاه-ماموران انتظامی و فرآیند مشاوره و سریع بود اما قوی. مجلس دوره شامل یک ویژه کمیته مشترک از سناتورها و اعضای مجلس. وجود دارد بحث در کمیته ها و در طبقات از هر دو مجلس عوام و مجلس سنا. کانادایی ابراز طیف وسیعی از نظرات و دولت دریافت حجم زیادی از مفید و متفکر بازخورد. برخی ناراحت شدند که یک قانون مطرح شد. همه در همه ، دیگران انتقاد از قانون برای عدم گسترده ای به اندازه کافی. قانون اساسی این لایحه در نظر گرفته شد توسط مجلس و دو منشور اظهارات مطرح برای حمایت از این قانون و به اطلاع مجلس و بحث های عمومی در این لایحه و کمک به افزایش درک درستی از منشور آن مفاهیم. منشور اظهارات توضیح متعادل از منشور حقوق به دست آمده در این لایحه است.

ما انتظار می رود این قانون خواهد تکامل است. دانستن است که برخی از نگرانی های حل نشده 2016 قانون متعهد به مطالعه سه مسائل پیچیده موجود در درخواست برای, خدمتکار, قدیمی افراد زیر سن قانونی پیشبرد درخواست ها و موارد که در آن یک اختلال روانی است که تنها بیماری زمینه ای. کانادا شورای آکادمی مطالعه این سوالات و تولید چهار جلد گزارش در سال 2018 است. آنها به این نتیجه رسیدند وجود دارد بسیار محدود و راهنمایی در مورد این مسائل به دلیل وجود دارد نه به اندازه کافی مکان در جهان است که اجازه دسترسی گسترده تر به کمک در حال مرگ.

بیشتر: فدرال راه اندازی بررسی unaddressed مرگ کمک مسائل

2016 قانون متعهد به یک بررسی رسمی را به جای پنج سال پس از آمدن به اجرا و بررسی است که هنوز هم برنامه ریزی شده رخ می دهد.

در حالی که برخی از پیدا کردن عبارت “قابل پیش بینی” frustratingly مبهم پزشکان به ما بگویید که این معیار مهم بوده است که در آن تسهیل مشارکت برای ارائه دهندگان. بسیاری از پزشکان در حال حاضر به منظور تسریع در روند طبیعی در حال مرگ خود را داده نقش سنتی برای تسکین درد و رنج است. وجود دارد, اما یک کیفی و اخلاقی تمایز بین شتاب مرگ است که در حال حاضر نزدیک و پایان دادن به یک زندگی است که انتظار می رود باقی بماند. این است که هیچ کوچک تقسیم کنید. آن وقت در مجلس به در نظر گرفتن پیامدهای این ممکن است برای پزشکان و تمایل خود را برای شرکت در یک چارچوب گسترده تر برای مرگ کمک.

بالاترین وظیفه دولت است که برای محافظت از آن آسیب پذیرترین شهروندان است. دادگاه ارائه شده نه تنها با هل دادن افراد برای دسترسی گسترده تر به خدمتکار بلکه موارد پیشنهاد این است که قانون در حال حاضر بیش از حد گسترده و ارائه برخی از افراد در معرض خطر. ناتوانی گروه های حقوق بشر در سراسر کانادا شده اند و در ادامه به آوازی در مخالفت با هر گونه گسترش قانون است. به خصوص کسانی که فاقد اجتماعی و اقتصادی پشتیبانی می کند ممکن است در معرض خطر اجبار به خدمتکار. دیگران ممکن است عدم دسترسی به پشتیبانی از سلامت روانی ، اگر افراد نمی تواند دسترسی پزشکی یا کمک های اجتماعی در زندگی آنها ممکن است احساس فشار در نظر گرفتن کمک حال مرگ.

وجود دارد نیاز به سرمایه گذاری در دسترسی بهتر به مراقبت تسکینی. آخرین چیزی که هر کسی می خواهد مردم انتخاب خدمتکار به دلیل مراقبت تسکینی یک گزینه نیست در جامعه خود و آنها نمی خواهند به یک بار خانواده خود را. ما شنیده این پیام از مراقبت تسکینی پزشکان. به عنوان دولت پیش بینی تغییرات خدمتکار, آن را نیز باید اطمینان از دسترسی به کیفیت بالا و مراقبت تسکینی در خانه یا در بیمارستان برای همه کانادایی ها. واقعیت فعلی ما می افتد کوتاه.

دسترسی به خدمتکار رها رنج می برند و اجازه داد هزاران کانادایی صلح آمیز مرگ است. جهان در حال تماشای چه کانادا چه بعدی. ما را تشویق دولت به ورزش احتیاط اگر انتخاب به تغییر رویکرد متعادل شده است که به طور گسترده ای پشتیبانی شده توسط کانادایی ها. وجود دارد باقی می ماند تنوع نظرات در مورد این موضوع. مجلس رسمی مسئولیت واقعا کسانی که در نظر گرفتن دیدگاه.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.de